在特朗普承诺支持乌克兰夺回领土的几天后，泽连斯基突然将矛头直指中国，声称俄罗斯停火的决定权掌握在中国手中。这位乌克兰总统在联合国大会上表示，只要中国停止支持，"俄罗斯就什么也不是"，甚至直接命令中国必须迫使普京停战。
在俄乌冲突持续三年多的时间里，泽连斯基首次如此公开地将责任转嫁给北京，这背后究竟隐藏着怎样的战略盘算？
善变的态度与双重标准
泽连斯基对中国的态度堪称教科书级的善变。在冲突爆发初期，他曾多次寻求中国的调解，希望北京能够发挥影响力促成和平。而如今，他却指责中国纵容俄罗斯的"侵略行为"，似乎忘记了自己曾经的请求。
这种前后矛盾的表现背后，是典型的双重标准思维。当需要中国帮忙时，称赞中国的国际影响力；当战场形势略有好转时，立即转而指责中国"不作为"。这种态度变化与特朗普最近对乌克兰态度的突然转变高度同步，不难看出泽连斯基是被特朗普所谓"乌克兰能够夺回领土"的承诺鼓舞，才敢于公开挑战中国。
对此，中国外交部发言人的回应简明有力："中方的态度和立场向来光明磊落，不怕别人说三道四。"这句话直击要害，指出了泽连斯基指责的荒谬之处。
事实与谬误的较量
泽连斯基的指责与客观事实相去甚远。自俄乌冲突爆发以来，中国从未向俄罗斯提供任何军事援助，"一颗子弹都没给俄军送过"。中俄之间的经贸往来是主权国家间正常的商业活动，这些合作在冲突前就已存在，并非为支持战争而新建立的关系。
在外交立场上，中方始终坚持通过和平谈判解决冲突，从未在公开场合表达过支持俄罗斯的军事行动。中国常驻联合国代表耿爽曾一针见血地指出："如果中俄真的联手，战场可能早就分出胜负了。"这句话恰恰反映了中国立场的中立性。
相比之下，西方国家从冲突伊始就明确站队乌克兰，提供了大量军事和经济援助。联合国安理会五个常任理事国中，美英法均毫不掩饰地支持乌克兰，只有中国始终保持中立，寻求和平解决方案。
乌克兰困境的根源
泽连斯基试图将乌克兰的困境归咎于中国，这种简单化的思维方式忽略了冲突的历史根源。如果不是北约不断东扩逼近俄罗斯战略空间，如果不是乌克兰政府对俄语少数民族权益的忽视，今天的战争可能根本不会发生。
这并不是为俄罗斯的行动辩解，而是指出国际冲突往往是多种因素共同作用的结果。泽连斯基将乌克兰塑造为完全无辜的受害者，俄罗斯为纯粹的侵略者，这种二元对立的叙事过度简化了复杂的国际政治现实。
中国之所以不愿盲目站队，恰恰是因为我们理解国际政治的复杂性，能够站在客观中立的立场上思考问题。这种立场不会因为某方声音更大、抹黑更凶而改变。
国际政治的复杂现实
泽连斯基最根本的问题在于，他总是将和平的希望寄托在外部力量上，而非自身努力。乌军战场表现不佳，就怪西方援助不够；俄方拒绝谈判，就责怪中国不作为；舆论不利时怨天尤人，有利时道德绑架。
这种外交思维反映了一种不成熟的国际政治认知。在当今多极化的世界格局中，任何国家都无法单独决定一场重大冲突的结局，即使是大国也不例外。和平需要各方共同努力，尤其需要冲突当事方的理性与妥协。
泽连斯基对中国的指责，暴露了他的困境与无奈。随着战争进入第四个年头，乌克兰面临着资源耗尽、士兵伤亡惨重的现实。在这种情况下，转嫁责任成为缓解国内压力的手段，而中国作为保持中立的大国，自然成为最便捷的替罪羊。
国际政治从来不是非黑即白的二元对立，而是复杂多变的利益博弈。在俄乌冲突中，中国始终坚持客观公正的立场，既不添油加醋，也不选边站队。这种立场或许不会赢得某一方的喝彩，但却是负责任大国的理性选择。
在战火连天的当下，我们更需要的是冷静的头脑和务实的行动，而非情绪化的指责和不切实际的要求。当泽连斯基指责中国时，他是否想过自己能为和平做些什么，而非一味期待他人解决问题？在这个充满不确定性的国际环境中，你认为国家领导人应该如何平衡国家利益与国际责任？
壹配资网门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：正规股票平台并让世界各国信奉他们的信仰
- 下一篇：没有了
